华为麒麟950 真的牛吗？？

wangyanhustdk · 发表于 2015-11-19 16:46:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本人是做 Analog design的，对于Soc这块有点搞不明白，想请教各位论坛大神，欢迎各位开喷~~~~~

关于传说中的华为自主研发的处理器哪里算是华为自己的呢？？？？

个人觉得：cpu框架是arm的； GPU也是ARM的；华为就是把这些东西给整合到一起，然后根据不同的工艺去
修改相关的参数。而高通则是自己独立研发的CPU架构，GPU架构；三星、苹果貌似也是这种方式；而联发科展讯华为都是
堆积ARM的CPU而已~~~~

小弟目光短浅~~~求大牛赐教！！！！！

winsm · 发表于 2015-11-20 08:34:00

基带。以前nokia的信号很好，现在觉得华为的信号也很好，比国内其它的要好。甚至比Iphone的都好。
华为也说80%的技术不能创新。

redcats · 发表于 2015-11-26 09:46:33

高通三星也是ARM的IP，内部有做自己的优化
简单来讲，如果堆IP很简单，为什么只有这么几家做AP？

stymcu · 发表于 2015-11-28 15:22:22

回复 1# wangyanhustdk

本人看好华为的，工程化不错，产业链完善，舍得投入，就处理器来说，华为现在使用的是最先进的工艺，跟TSMC合作进展很好，其实做SOC芯片就是这样，把各个厂家的IP集成起来，在进行一些差异化设计，形成独具特色的产品，满足市场需求，不是万事平地起。

legend100 · 发表于 2015-12-2 15:02:22

就像做硬件，芯片是用别的厂家的，但还是有很多电路需要自己设计。

richardxingxing · 发表于 2015-12-2 19:26:58

SOC可不是简单的IP堆叠
950的基带一般

鬼舞十七 · 发表于 2015-12-31 11:04:43

不敢喷，也说不清950到底牛不牛，只就LZ的第二话，做个引子，吐槽下网上的一些神逻辑（借题发挥，不是针对LZ的）。
SOC有人讲本质就是拼积木，这样说不能说错，只能说稍片面，做一个通用的，性能要求不高的产品，比如去拿项目经费，有对口客户啊（技术外的原因不得不用你的产品），这类产品完全可以搭积木，所有通用功能模块都有成熟IP。但如果没干爹的公司，产品是要拿到市场拼杀赚钱养家的，那总得有自己的东西啊，比如性能比人强，比如成本比人低，要不做的不是通用产品，是有自己专有技术做某个专用市场的，要做到这些，总不能搭积木把，就算用成熟IP，也会完全把它吃透，然后优化成适合自己的，做出来的产品当然算是自己的。
网上的神逻辑看的多了，说那谁，海思，你的麒麟用的ARM的架构，算狗屁自主产品啊，首先在这帮外行眼里，整个处理器只有那个CORE是有技术含量的，只有那个所谓的架构是有技术含量的，只有亲自发明一套指令集是有技术含量的；其他都没有，神逻辑，连处理器是什么玩意都不懂装懂，不值一驳。其次，照这个逻辑，其实是可以一直鄙视下去的，你片子用的库都fab的，你就搭积木的，还真有个大SB说自己20多年集成电路工程师，说来说去，丢一堆英文名称，结论是只有fab是核心技术，那fab的光罩之类的总要机器啊，14nm就要有14nm的机器啊，机器是他们自己发明的吗？神逻辑是不是得再往前推一步，做机器的才是集成电路的核心技术呢？做机器的厂能做零件吗？这逻辑一直推下去的结论就是，集成电路的核心技术就是搞材料的那帮人，真TM操蛋。