在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 6541|回复: 16

[转贴] 官方主导中国着手开发自有处理器架构

[复制链接]
发表于 2012-4-25 13:33:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
中国官方在上个月启动了一个计划,目标是定义出国家级的处理器架构;如果计划成功,采用该标准架构的处理器将会成为所有寻求政府资金之专案必须具备的条件,例如政府相关机构的电脑与智慧型手机采购案。
据了解,至少有5种现存处理器架构正被考虑作为中国国家处理器的基础;该计划也将定义出中国自有指令级架构(ISA),或是将某个现有指令级架构进行扩充。中国工信部官员是在3月份召开此「中国国家指令级架构计划(China National Instruction Set Architecture initiative)」的首次会议,有来自约20个中国本地相关厂商团体的代表出席,包括通讯设备大厂华为(Huawei)与中兴(ZTE),以及数个学术单位。

上述计划是中国官方致力于建立自有标准的数个行动之一,目标是藉此取得自有智慧财产权(IP)、不用再支付权利金给外国业者;目前中国已经建立各种电子产品标准,从CD/DVD播放器到保全视讯系统。而中国主导的3G蜂巢式行动通讯标准 TD-SCDMA ,可说是到目前为止最引人瞩目的一个,虽然其结果有好有坏,但已让全球最大电信业者中国移动(China Mobile)取得足够市场动力;该公司已经开始进行中国4G行动通讯标准TD-LTE的实地测试。

中国开发自有处理器标准的想法已经酝酿多年,其龙芯(Longsoon/Godson)处理器的诞生是最明显的宣示;该款处理器大致上是采用 mips架构。产业观察家对于中国最新自有处理器计划是否会成功,则是意见不一。

MIPS业务发展副总裁Robert Bismuth表示,中国自有处理器标准建立工作是至少需要花费数月时间才会有成果的:「但我确实认为会有成果。」他指出,龙芯处理器就真的已经运用在中国政府机关采购的系统中。但这也有可能是MIPS一厢情愿的看法──该公司因营收下滑,正传出打算出售;有一位要求匿名的中国厂商高层甚至指出:「中国虽有数个处理器核心是以MIPS 为基础,但MIPS最后还是会倒闭并出售其IP与专利。」

至于arm核心则对部分想找较低价替代方案的中国电子业者来说太过昂贵,上述匿名中国厂商高层的公司曾取得ARM核心与PowerPC核心的授权,他表示:「我们不能只有ARM这个选项,所以PowerPC也有了个机会。」要取得ARM高阶Cortex A9核心授权,至少要500万美元;该位厂商高层表示,如果不选择ARM处理器与Android 平台的搭配,这个金额足够一个采用PowerPC处理器与Linux平台的平板装置开发案所需。

一位ARM高层则对于中国的处理器计划抱持怀疑态度:「我们当然会注意这个计划,这不是新的题目,已经被讨论了很多很多个月;」ARM总裁Tudor Brown在接受电子邮件采访时回覆:「我们了解中国的初衷是开发自有ISA,我们也将持续与关键人士进行会谈与合作,希望能有一个最佳解决方案。」

Brown补充指出:「关键议题并非ISA本身,而是围绕着任何一种ISA的生态系统。」他特别强调了ARM所具备的产业生态系统规模:「定义一个ISA相对所花的时间是比较短的,而建立并布署一个生气勃勃的生态系统,会需要更长的时间。」

确实,ARM不只是在主流的行动装置市场地位稳固,也拥有庞大的中国晶片业者客户群;根据一份EETimes美国版在2011年底所做的中国无晶圆厂设计业报告,目前ARM在中国有34家授权客户,MIPS则是超过20家;而在电脑领域,英特尔(Intel)与x86处理器架构几乎称霸所有种类的系统应用,包括在中国市场。要与这些台面上的大厂竞争,为一款新的PC或行动装置处理器架构创造生态系统,会是个困难的任务。

但MIPS的Bismuth表示,中国政府的目标是:「让中国能与西方世界平起平坐;他们想要一套通用的软体生态系统,而要达成此目标的唯一途径就是通用ISA。」他补充指出:「他们愿意取得一种现有处理器架构的授权,并从中开出一条新路──他们并非不愿意付钱。」


来自于:eettaiwan
 楼主| 发表于 2012-4-25 13:40:18 | 显示全部楼层
「定义一个ISA相对所花的时间是比较短的,而建立并布署一个生气勃勃的生态系统,会需要更长的时间。」

  如果真的定义出来,建立的生态系统不要是ARM的生态系统,因为那是一个养殖场,ARM作为业主,饲养着众多一模一样的使用者;而真正的生态系统应该是活泼的森林系统、草原生态,每个人都是有野性的参与者,都具有狼性,像豹子一样的奔放。
发表于 2012-4-25 21:31:32 | 显示全部楼层
关注中...
发表于 2012-4-25 22:30:17 | 显示全部楼层
意思是连ARM CA9的500w USD都不愿意付出就想开发一个实用高效的CPU core,实在是太异想天开了,没有投入哪有顶尖的人才帮你做事? 况且不是单单开发一个CPU就完事的,软件也需要大量的投入.自己开发浪费的钱怕远远不止500w USD吧
 楼主| 发表于 2012-4-26 11:00:26 | 显示全部楼层
ARM CA9的500w USD是限定某个公司,某个团体。如果中国整个国家只花这么多钱买来开发,那当然便宜了。
发表于 2012-4-28 00:36:12 | 显示全部楼层
为什么不能开发自己的指令集来开发自己的处理器架构了,然后在做自己的生态环境
头像被屏蔽
发表于 2012-6-7 12:56:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-6-9 22:20:50 | 显示全部楼层
搞国家CPU计划,还不如借鉴FSF的开源软件计划,既然其他的CPU都不开源(SUN SPARC 除外, SUN虽然被oracle收购,但sparc体系+solaris的稳定性还是有不少应用场合,尤其是宇航),那么不妨提供经费支持搞一个开源的高性能CPU,集大家的智慧。其实已经有一个例子了,就是Open RISC 1200。不过硬件和软件不一样的地方在于必须和物理紧密联系起来,因此不同的设计有不同的性能,功耗,成本等,很难一个设计适合所有的应用场景,尤其是和制造工艺的结合和优化,最后达成的性能会千差万别。计算机已经应用得如此广泛了,CPU早已成为现代社会的基础架构,按其他行业的发展规律,也迟早会成为公共产品或准公共产品,而不再是高垄断的行业。期待这么一天能早日实现。
发表于 2012-8-16 14:59:28 | 显示全部楼层
要提出一个自己的ISA还是比较容易的,就像发明一种语言,关键是要有前景,有人用。如何建立起属于自己的处理器产业链,包括编译器和应用软件,这要靠政府和各大公司的协力合作。特别是在处理器产业竞争激烈的今天
发表于 2012-9-9 15:30:54 | 显示全部楼层
看看有没有用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-3-29 05:49 , Processed in 0.037183 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表