在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: duke1982

[原创] VCS加了+neg_tchk选项,负值的hold time为什么被反标为0?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-7-31 19:03:28 | 显示全部楼层
去synopsys官方网站发了帖子,跟技术人员沟通,
在VCS的编译选项里添加“-new_solver”,重新仿真,那个时序违例就消失了。
发表于 2012-9-1 22:00:23 | 显示全部楼层
请问你当时是如何解决这个问题的?
发表于 2013-1-18 13:07:38 | 显示全部楼层
我也试了+overlap+new_solver貌似没用,奇怪VCS为什么加了+overlap还是不能把负的limit精确标上去。
发表于 2013-1-18 14:02:19 | 显示全部楼层
lz找到解决办法了么?
发表于 2013-1-18 20:47:22 | 显示全部楼层
等SNPS AE的答复,感觉挺奇怪的。我算了violation window应该有overlapping才对。
发表于 2013-3-30 14:59:23 | 显示全部楼层
恩 好东西
发表于 2015-7-10 23:17:07 | 显示全部楼层
如何解决这个问题?
发表于 2019-1-22 16:57:39 | 显示全部楼层
回复 1# duke1982


   mark mark
发表于 2019-1-22 17:02:32 | 显示全部楼层
回复 2# alexbaby


   大侠,你好,请教下,这里算出hold的错误,是不是这么算的1520393.62   -  1520393.62  = 0 < 0.03 所以setup满足,
hold不满足
发表于 2019-1-25 10:42:06 | 显示全部楼层
mark,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-3-28 22:52 , Processed in 0.025996 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表