在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
EETOP诚邀模拟IC相关培训讲师 创芯人才网--重磅上线啦!
楼主: leeonardo

[讨论] cst hfss比对

[复制链接]
发表于 2012-5-7 22:18:11 | 显示全部楼层
觉得仿真强谐振结构用CST比较好
发表于 2012-7-23 00:37:10 | 显示全部楼层
看做哪方面了,如果ansoft不弄个workbench之类的东西,把这些全整合了,越到后来就越难和CST比,这是这几年操作下来的实际感受,毕竟不同组件相互间的支持需要用另外软件转换是个很烦人的事,还要保证转换的参数正确,多了很多中间过程,出错的几率更高了。
如果单纯建模做3D全波仿真,HFSS目前还是有些优势的,至于说谁更准确,这个没什么好说的,都差不多,FDTD,FIT都是全波仿真,精度一个是自动自适应网格,一个是给用户更大空间度,要求对原理的理解多些,见仁见智了
发表于 2012-9-24 23:51:25 | 显示全部楼层
回复 11# noise


    算滤波器HFSS比较准,CST差一些
发表于 2013-1-24 14:06:24 | 显示全部楼层
CST用的比较多,因为熟悉吧,还是觉得CST好用
发表于 2013-1-24 21:33:16 | 显示全部楼层
正在学习hfss
发表于 2013-1-28 22:18:05 | 显示全部楼层
对CST研究的不是很多。。
发表于 2013-2-1 09:16:37 | 显示全部楼层
just so so,tools
发表于 2013-5-4 05:38:37 | 显示全部楼层
謝謝大大的分享唷~~~
发表于 2013-5-5 17:37:50 | 显示全部楼层
运用对称边界,周期边界HFSS计算速度比较快,也是一大优点吧,本人习惯用CST建模,感觉HFSS建模不怎么方便,尤其是遇到材料叠加时,建模优点烦,这点远远不如CST方便
发表于 2013-5-15 12:27:41 | 显示全部楼层
HFSS用的比较多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-3-29 04:54 , Processed in 0.029109 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表