ICC和encounter 到底哪个更胜一筹？？？

hawkz · 发表于 2011-8-31 16:55:53

本人的经验，不是结论。
十分高速的设计，比如1GHz的CPU，ICC做得结果比EDI的时序要好一些
特别多的power ...
陈涛发表于 2011-8-13 23:19

登录/注册后可看大图

CTS方面，我觉得是两家的思路不一样造成的，S比较推崇直接吃SDC然后几乎全自动的做完，而且做完后的结果都还挺好；C的思路是用Clock Spec文件来控制CTS，而用户要很知道Clock Spec怎么玩，才能控制好EDi的CTS，如果是喜欢S风格的全自动CTS，会觉得EDI的CTS很麻烦，不过我是用习惯了Clock Spec，觉得能按我的思路控制很多东西，特别是控制不同结点的latency，这样有时对偷时序很有帮助。

好吧，我承认自动波比手波舒服，虽然我喜欢开手波。

gali123 · 发表于 2013-7-25 13:11:12

请问如何将virtuoso的tech file转为synopsys milkyway的tech file ？

单飞已久 · 发表于 2014-3-24 15:49:37

看起来都是NB的人！

herrzhou · 发表于 2014-5-15 14:40:14

回复 1# zhq415758192

ICC的placer毫无疑问是最强的

Timme · 发表于 2014-5-23 22:55:32

回复 zhq415758192

ICC的placer毫无疑问是最强的
herrzhou 发表于 2014-5-15 14:40

登录/注册后可看大图

DCT -spg用的是不是ICC的placer引擎？没觉得有多强，关键路径时不时发神经绕一大圈

halen_cml · 发表于 2014-6-10 14:07:23

学习下。

10233201 · 发表于 2014-8-9 09:13:27

请问有没有olympus方面的中文资料?在下是初学者,英文看起来还是有些苦难.

zollic · 发表于 2014-8-31 11:15:54

你们用过的工具真多

herrzhou · 发表于 2014-8-31 22:16:21

DCT -spg用的是不是ICC的placer引擎？没觉得有多强，关键路径时不时发神经绕一大圈
Timme 发表于 2014-5-23 22:55

登录/注册后可看大图

你这要求太高了，ICC当然不是完美的。相对于Encounter来说当然很强

wangyongan · 发表于 2014-12-2 21:40:40

大神的分析

[讨论] ICC和encounter 到底哪个更胜一筹？？？

站长推荐 /3