在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
EETOP诚邀模拟IC相关培训讲师 创芯人才网--重磅上线啦!
查看: 9109|回复: 8

[讨论] 请教功放的线性度和效率的问题~~

[复制链接]
发表于 2010-4-24 12:41:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
看了做移动基站的公司(如华为等)给出的W-CDMA基站指标说:一般DPD+Doherty后 W-CDMA基站能达到40%的效率。这儿的40%是怎么说的呢?是在啥输出功率下 啥线性度下的40% 都没说。所以我就有点纳闷儿了。

  还有如数字预失真(DPD)芯片,像TI的GC5325,给出的性能指标有:效率改善可以做到,对ClassAB>25%,对Doherty>40%. 这里也同样有点疑问就是,这个效率是在功放输出多少功率下的效率呢?

  还是指:功放原来在1dB压缩点或饱和点下的线性度达不到要求,所以,在采用了DPD后,功放工作在1dB压缩点或饱和点下,线性度达到要求了,所以效率对应的在饱和点附近就达到了40%了?

  就是觉得:效率、线性度、输出功率这三者是相对应的,是咋比较线性化前和线性化后的指标的呢?
发表于 2010-5-26 19:45:11 | 显示全部楼层
预失真不是用来改善线性度的技术么?为何反倒给出对效率的改善指标?
线性度是一个固定的值,与效率和输出功率无关;
一般功放都有一个最大饱和输出功率,这时候对应的效率应该是最高的,我觉得这个值比较好比较;或者W-CDMA系统会有一个规定的发射功率范围,线性化后在这个范围内效率的改善都在一个差不多的值,所以给出了这个数据?

个人理解~~~
发表于 2010-9-4 02:21:32 | 显示全部楼层
应该是过W-CDMA模板后的指标吧.还要看具体的输出功率值.Doherty主要是用来改善功放的效率,最高不会超过78%.但是线性会恶化,所以用DPD去改善线性度.
发表于 2010-12-22 14:19:29 | 显示全部楼层
"看了做移动基站的公司(如华为等)给出的W-CDMA基站指标说:一般DPD+Doherty后 W-CDMA基站能达到40%的效率。这儿的40%是怎么说的呢?是在啥输出功率下 啥线性度下的40% 都没说。所以我就有点纳闷儿了。" 這應是在達到系統要求 (spectral mask, ACPR 等)情況下, 最大輸出功率的效率。
发表于 2010-12-22 15:44:54 | 显示全部楼层
最近在啃射频的书,准备做射频功放这一块,来这里充电哦!
发表于 2013-9-10 20:13:58 | 显示全部楼层
同疑问
发表于 2015-3-17 11:54:14 | 显示全部楼层
这是根据你W信号的峰均比回退来计算的。
发表于 2016-8-5 21:48:34 | 显示全部楼层
回复 1# goowuu


   额定输出状态下
发表于 2019-5-20 16:15:11 | 显示全部楼层
关于DPA的线性度,我看到有文献里说,可以通过选取DPA合适的主辅功放偏置来提高DPA的线性度,其原理是主辅功放的相互抵消作用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-4-24 04:46 , Processed in 0.032385 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表