模拟IC设计-我的成长历程

sprinkler

作模拟的一定要基础，所谓的基础
1.用来分析模拟电路的通用工具：信号与系统和电路理论，这两本本科教材恰恰是做模拟的基础

2.深刻理解基本的模拟电路模块，比如current mirror，2 stage miller OTA，folded－cascode OTA等。不是说看了Allen的书，懂了其中的公式，而是能琢磨出书中不曾提过的方面，即使书中的东西，也能有自己的理解甚至修正。这个过程既是一个需要理论严格推倒的过程，又是一个需要培养直觉的过程；既是一个看书学习别人的过程，又是一个独立思考，形成自己设计方法的过程。毕竟，真正的做出产品有所创新，教科书远远是不够的。

3.在2的基础上形成对于模拟电路设计的一种直觉以及经验值，这是实际设计中的最有用，比如一个current mirror Vdsat取多少，面积取多大；另外对于各种电路的优劣有了更加深刻认识，知道对于所需要的性能，能够选取最简单可靠的结构来实现（这一点是很重要的）。

[ 本帖最后由 sprinkler 于 2008-12-27 22:27 编辑 ]

sprinkler

4. 在流片基础上积累工程经验，知道模拟电路在实际过程还有哪些仿真无法预测的东西，这往往不是一个电路的问题，而是可能各个模块之间配合之类的。

5.针对流片中的问题进一步加深了对电路的理解，并且在此基础上能够有所创新。

在实际中发现很多做模拟的，论文也许看了不少，书也看过不少，可是拿他们的电路做一下DC，发现很多current mirror Vdsat只有几十mV，一个差分对工作状态都十分不合理，比如输入差分对vdsat，active load Vdsat取的都不合理，比如输出级馆子的L。
还有很多人做电路是拿大炮打蚊子，很普通的要求，硬是做的很复杂的结构，不计面积。

lordbyron

开始看classd，我是怎么都看不懂，搞不懂原理。方波能表示谐波失真很低的正弦波？
开始用开环结构，即使用最理想的PWM产生器，也很难产生谐波失真很低的波形，何况模拟电路有
那么多非理想性呢？当时还看到文献说要做死区时间。我想这怎么可能呢？那不是就
制造非线性吗？但是没有死区时间的话，功耗很大，EMI问题也很难解决。真是太矛盾了，简直
就是没有办法折中。
大家知道，开关电路仿真速度是很慢的，半个小时才能够仿真一个周期，精度还不是很高，所以
一有什么想法，我都需要花至少半个小时以上的时间去验证。实际上，使用的时间远比半个
小时要长，因为hspice经常碰到收敛性问题，而且经常是仿真到一半的时候不收敛！前功尽弃！
痛苦了很长时间。后来发现spectre的收敛性比较好，以后就一直用spectre了。但是还是时常有
收敛性的问题。为了这个问题，我找了一本专门将spectre仿真的书（是开发spectreRF的那个牛人写的），
研究spectre是如何计算，做电路的时候如何帮助仿真器收敛，建模的时候要考虑那些不收敛因素。
这是我做设计的风格，遇到不懂的问题，总是去找专业的书或者文献，认认真真研究，即使花
很多时间也要去做，重要的是一定要弄懂！在那之后我就很少碰到收敛性问题了，即使碰到了
也能够很快解决。
classD的矛盾问题当时没有办法解决，最后我想，一定是我的思路错了。这个时候的我，还是从时域去思考问题的。
不过在研究文献的时候，我找到了方向：
1、要从频域解决问题；
2、ClassD的重点是noise shaping；

lordbyron

原帖由 sprinkler 于 2008-12-27 22:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

4. 在流片基础上积累工程经验，知道模拟电路在实际过程还有哪些仿真无法预测的东西，这往往不是一个电路的问题，而是可能各个模块之间配合之类的。

5.针对流片中的问题进一步加深了对电路的理解，并且在此基础上能 ...

说得很好，很多人都是大炮打蚊子的。做电路不仅仅是要把性能做出来，还要看花多少功耗，多少面积做出来。
对于AD/DA来说，3dB性能等效于两倍功耗，两倍面积的思想是很基本，但是也很重要的。同样功耗和面积，相差5个db的性能，那么两个设计者的水平就不是在一个级别的。

[ 本帖最后由 lordbyron 于 2008-12-27 23:06 编辑 ]

resonator

牛人们接着说阿。关注中。。。

lordbyron

于是开始学习信号与系统。当时感觉，很多人都觉得信号于系统很重要，但是真正花时间去学习的人并不多，因为真正用信号的概念去解决问题的人并不多。
我看书的习惯是通读一遍，一般使用3天到1个星期的时间，然后就结合自己的实际工作开始研究相关章节。但是信号与系统太理论化了，
还是不知道怎么应用到实际中。我想ClassD怎么说也算一个模拟滤波器吧，又研究起了滤波器的书，其间也是需要用拉普拉斯算子推导传输函数的。在推导的
过程中，慢慢建立起信号与系统的概念。
但是对于ClassD的noise shaping，我还是不懂。ClassD的重点是noise shaping，这点我是从sigma delta调制器中了解到的。sigma delta是
相当成熟的理论，现在几乎很少人去研究它了。我想，干嘛不先弄懂sigma delta再做ClassD呢？于是我找这方面的资料。恰好我的一位同事非常喜欢搜集
各种模拟电路的书籍，他给我推荐了一本ADI牛人写的《Delta-Sigma Data Converters - Theory, Design and Simulation》，我现在把这本书
称为sigma delta bible，我的大部分sigma delta的知识都是从这本书中得来的。同样还有一本很重要的书是：《Understanding Delta Sigma Data Converters》
这本书也是ADI的牛人写的。
如果有人问我，做模拟电路从做什么开始最好？我会说从sigma delta adc/dac做起最好，因为它会告诉你什么是信号，什么是传输函数，什么是建模，什么是噪声等等模拟电路中
最核心的内容。如果问学习sigma delta要看什么书的话，我就推荐这两本书。我之所以在这个领域能做出一些东西来，这两本书的作用是最大的。

[ 本帖最后由 lordbyron 于 2008-12-29 00:20 编辑 ]

littleannie

继续继续~~~

semico_ljj

继续！！！

semico_ljj

原帖由 lordbyron 于 2008-12-27 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

开始看classd，我是怎么都看不懂，搞不懂原理。方波能表示谐波失真很低的正弦波？
开始用开环结构，即使用最理想的PWM产生器，也很难产生谐波失真很低的波形，何况模拟电路有
那么多非理想性呢？当时还看到文献说要 ...

“我找了一本专门将spectre仿真的书（是开发spectreRF的那个牛人写的），”请问是什么书名，有pdf版本吗？谢谢

keqihu

Thanks.