在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 10173|回复: 22

[求助] 有没有关于waffle, bent-gate layout的详细资料?

[复制链接]
发表于 2013-11-14 22:55:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
这两种layout听起来并不是那么复杂,但是要自己做出来还挺费劲的,有没有大牛写个详细点的文档之类的啊?
网上有人分享了bent-gate的画法,但是给出的步骤太简化了,看不懂啊。
发表于 2013-11-15 09:53:23 | 显示全部楼层
做pcell啊,做起来不难,主动是W,L的计算。什么工具?你想用什么方式实现,程序的方式?软件提供制作cell图形界面的方式,都可以的。
发表于 2013-11-16 21:29:08 | 显示全部楼层
帮顶~~~~
 楼主| 发表于 2013-11-19 22:18:16 | 显示全部楼层
回复 2# cxl666


   请问如何计算?我觉得有些复杂,我用的是BCD工艺,自己画pcell会有各种以前没碰到过的警告,比如说:For I/O and internal circuits, the maximum distance from any point inside Source/Drain DIFF area to the nearest pickup DIFF in the same (NWELL
or SDNW or NDT) or (PWELL or SDPW or PDT)


不知道怎么解决。

另外,还有off grid shape error,因为poly有角度(用path画的),导致poly边缘线并不是0.005um的整数倍,不过我画了一个NOGRID把这个MOS包含起来了,也不知道厂家能不能做得出来。
发表于 2013-11-20 09:10:28 | 显示全部楼层
这个warning是说source/drain到最近的pickup DIFF超过了最大距离,也就是说在一定的范围内必须要有接衬底的tap。
关于转角的path会有off grid问题,用polygon画就好了。
计算的话run lvs看结果就知道了。
发表于 2013-11-20 12:36:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 cxl666 于 2013-11-20 14:17 编辑

回复 4# cliassh


    楼上那位已经回答了你的问题。对于这两种cell为了方便layout建议多增加一些变量,方便调整行列也就是最小单元的倍数设置。对于绘制栅长和有效栅长,以及拐角效应自己根据具体情况做评估和处理。
    如图所示,

bent_gate

bent_gate
对于bent-gate建议采用分段计算,以中心线为基准计算W,L当做一样的处理(在45度斜角处实际要大一些)。对于最终LVS的时候报的误差可以忽略(一般rule里面采用面积和周长倒算出L),如果一定要一致那么在pcell中就要用相同的计算公式,不过我觉得意义不大。图中的变量设置你可以参考一下,相关参数用户都可以自己设置。

waffle就相对复杂一点,看你是interdigitated waffle,square structure,hexagonal,前两种实现和计算相对简单一点,如图所示,

waffle1_2

waffle1_2
简单实现就用做一个小单元,w,l,然后用rows、columns实现较大尺寸的cell。或者把这些变量一起实现,计算相对容易可自行推导。
第二种类似第一种,不过S、D区域的连接metal层次你可以做个选项,方便user最终连线使用。
第三种就复杂一点,

waffle3

waffle3
详细计算如图所示,为了方便实现,建议采用最小单元(1D6S做repeat垂直方向容易实现),绘制指导W、L就容易计算了。
 楼主| 发表于 2013-11-20 17:36:19 | 显示全部楼层
回复 6# cxl666


   感谢回复,看起来你用的好像是用skill做出来的PCELL,不过在我的process里,poly是不允许有90度角度的,否则会报错,估计LVS也不能识别,很好奇最后PEX的时候能否通过呢?还是要hack LVS的配置文件?
发表于 2013-11-20 17:44:11 | 显示全部楼层
回复 7# cliassh


    不客气,如果你的process本身不允许正交的poly,那就用曲栅或环形的也可以,LVS识别没问题的,和正常的mos没什么区别,只是画法不太一样,最多就是W、L参数误差,那是由于计算方法的问题。
 楼主| 发表于 2013-11-20 17:48:26 | 显示全部楼层
回复 5# pph_cq


      感谢回复,我还没来得及画上接body的tap,呵呵。
 楼主| 发表于 2013-11-20 17:53:39 | 显示全部楼层
回复 8# cxl666


   我的power mos是用于bridge circuit的,因为body diode要在deadtime期间conduct current, 所以backgate tap需要比较多,你觉得那种layout最合适呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-4-20 12:36 , Processed in 0.030553 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表